AMD prepara atualização para a série FX de processadores

38
12.536  

média geral: / 7 votos • FEV.06.2012 • jose

A AMD está preparando uma atualização para a sua linha de processadores desktop da Série FX, incluindo o FX-4170 quad-core, o FX-6200 six-core e o FX-8150 eight-core que será fornecido com water cooler, segundo o CPU World.

Assine a tag amd_bc para ser avisado sempre que novos conteúdos marcados pela tag forem publicados

O FX-4170 quad-core será o primeiro produzido pela AMD com velocidade de clock maior que 4 GHz, chegando até 4.3 GHz no modo Turbo quando dois ou mais cores estão ociosos. O processador terá 8 MB de cache L3, TDP de 125W e o preço para pré-venda foi fixado em US$143,77.

 

O CPU de seis cores, o FX-6200, vem com clock de 3.8GHz podendo alcançar 4.1 GHz no modo Turbo e possui os mesmos 8 MB de cache L3 e TDP de 125W. O preço para pré-venda é de US$188,48.

Já o processador com oito cores, o FX-8150, possui clock de 3.6 GHz e alcança 4.1 GHz no modo Turbo. O chip que também vem com 8 MB de cache L3 e TDP de 125W, deve custar na pré-venda cerca de US$398,29.

votar:


Itens Relacionados


Comentários (38) Assinar


listar: mais recentes primeiro
mais recentes primeiro
mais antigos primeiro
anterior |  01 02 03 04  | próxima
fabiomp
Postado
08/02/2012
00:08
citação do post de artur.aragao …

Alguém saberia dizer se estes já são o step B3???


Não, não são. São os velhos, com a única diferença que virão com o watercooler.

artur.aragao
Postado
08/02/2012
00:04
Alguém saberia dizer se estes já são o step B3???

TesagiChan
Postado
07/02/2012
20:27
citação do post de matthiasbreda …

È muito diferente do Hypertreading,na arquitetura da Intel um mesmo núcleo fica sendo dividido por 2 threads enquanto uma usa um componente,a outra thread pode usar outra parte do núcleo,o Bulldozer tem um Modulo contendo 2 núcleos de Integer,os 2 threads são INDEPENDENTES,o que é compartilhado é os dois FMAC de 128-bits que é a unidade de ponto flutuante,quando se necessita um calculo com precisão de 256-bits só uma thread ira fazer o caculo no momento,se a outra thread necessitar tambem ficara na "fila de espera",mas se é calculo em 128-bits,cada thread tera seu FMAC.È uma arquitetura promissora esta ainda no inicio da sua jornada,eles tem muito o que corrigir,como a primeira geração dos core i's.

citação do post de dcarneiro …

citação do post de Davi Abreu …

citação do post de dcarneiro …

Lançar 2 modelos e fornecer 1 water cooler para o 8150 pode ser considerado atualização? Também vim seco ler a news achando que ia sair uma revisão ou algo do tipo... Estamos todos fazendo um baita esforço para continuar torcendo para a AMD, mas assim fica complicado. Não seria interessante "corrigir" as frases em que falam em 4, 6 e 8 cores, já que não são núcleos físicos? Acho que essa frase fica meio tendenciosa (não é crítica, apenas opinião).


Os núcleos da arquitetura Bulldozer são TODOS físicos. Agora, a maneira como eles funcionam aí já é outra história. Sobre a notícia, esperava apenas que a AMD diminuisse esse TDP dos FX, pois mesmo TDP não sendo o mesmo que consumo energético, está muito acima do apresentado pela concorrência, talvez com uma nova revisão (era o que eu esperava quando vi a notícia).


Li em muitos reviews que na verdade, cada módulo simula 2 núcleos, parecido com o Hypertreading da Intel, só não sei se funciona do mesmo jeito. Sendo assim, se estas informações estiverem corretas, na verdade, o "oito núcleos" da AMD não passa de um quad core. Isso pra mim não faria diferença se fizesse com que o processador fosse melhor, até justificaria o seu preço.


Muito bem explicado seu post, consegui ver a AMD com outros olhos, depois dessa sua explicação, mas ainda estou sem fé em relação a AMD, a Intel desde que assumiu seu posto de ser o mais forte, não decepcionou em nenhum momento... excepto os preços

matthiasbreda
Postado
07/02/2012
20:21
È muito diferente do Hypertreading,na arquitetura da Intel um mesmo núcleo fica sendo dividido por 2 threads enquanto uma usa um componente,a outra thread pode usar outra parte do núcleo,o Bulldozer tem um Modulo contendo 2 núcleos de Integer,os 2 threads são INDEPENDENTES,o que é compartilhado é os dois FMAC de 128-bits que é a unidade de ponto flutuante,quando se necessita um calculo com precisão de 256-bits só uma thread ira fazer o caculo no momento,se a outra thread necessitar tambem ficara na "fila de espera",mas se é calculo em 128-bits,cada thread tera seu FMAC.È uma arquitetura promissora esta ainda no inicio da sua jornada,eles tem muito o que corrigir,como a primeira geração dos core i's.

citação do post de dcarneiro …

citação do post de Davi Abreu …

citação do post de dcarneiro …

Lançar 2 modelos e fornecer 1 water cooler para o 8150 pode ser considerado atualização? Também vim seco ler a news achando que ia sair uma revisão ou algo do tipo... Estamos todos fazendo um baita esforço para continuar torcendo para a AMD, mas assim fica complicado. Não seria interessante "corrigir" as frases em que falam em 4, 6 e 8 cores, já que não são núcleos físicos? Acho que essa frase fica meio tendenciosa (não é crítica, apenas opinião).


Os núcleos da arquitetura Bulldozer são TODOS físicos. Agora, a maneira como eles funcionam aí já é outra história. Sobre a notícia, esperava apenas que a AMD diminuisse esse TDP dos FX, pois mesmo TDP não sendo o mesmo que consumo energético, está muito acima do apresentado pela concorrência, talvez com uma nova revisão (era o que eu esperava quando vi a notícia).


Li em muitos reviews que na verdade, cada módulo simula 2 núcleos, parecido com o Hypertreading da Intel, só não sei se funciona do mesmo jeito. Sendo assim, se estas informações estiverem corretas, na verdade, o "oito núcleos" da AMD não passa de um quad core. Isso pra mim não faria diferença se fizesse com que o processador fosse melhor, até justificaria o seu preço.

dcarneiro
Postado
07/02/2012
14:09
citação do post de Davi Abreu …

citação do post de dcarneiro …

Lançar 2 modelos e fornecer 1 water cooler para o 8150 pode ser considerado atualização? Também vim seco ler a news achando que ia sair uma revisão ou algo do tipo... Estamos todos fazendo um baita esforço para continuar torcendo para a AMD, mas assim fica complicado. Não seria interessante "corrigir" as frases em que falam em 4, 6 e 8 cores, já que não são núcleos físicos? Acho que essa frase fica meio tendenciosa (não é crítica, apenas opinião).


Os núcleos da arquitetura Bulldozer são TODOS físicos. Agora, a maneira como eles funcionam aí já é outra história. Sobre a notícia, esperava apenas que a AMD diminuisse esse TDP dos FX, pois mesmo TDP não sendo o mesmo que consumo energético, está muito acima do apresentado pela concorrência, talvez com uma nova revisão (era o que eu esperava quando vi a notícia).


Li em muitos reviews que na verdade, cada módulo simula 2 núcleos, parecido com o Hypertreading da Intel, só não sei se funciona do mesmo jeito. Sendo assim, se estas informações estiverem corretas, na verdade, o "oito núcleos" da AMD não passa de um quad core. Isso pra mim não faria diferença se fizesse com que o processador fosse melhor, até justificaria o seu preço.

WencellA
Postado
07/02/2012
13:49
citação do post de DragonofDarkness …

E os Phenom II X8?alguem tem alguma ideia de quando vai aparecer?


Nunca irão existir, são apenas boatos não comprovados

citação do post de yurieu …

citação do post de dcarneiro …

Lançar 2 modelos e fornecer 1 water cooler para o 8150 pode ser considerado atualização? Também vim seco ler a news achando que ia sair uma revisão ou algo do tipo... Estamos todos fazendo um baita esforço para continuar torcendo para a AMD, mas assim fica complicado. Não seria interessante "corrigir" as frases em que falam em 4, 6 e 8 cores, já que não são núcleos físicos? Acho que essa frase fica meio tendenciosa (não é crítica, apenas opinião).


ué, pelo que eu achava, os núcleos da amd são físicos... já aqueles core i3, i5 mais básicos que criavam um núcleo virtual...

citação do post de SoriaX …

A AMD está dando muito mais enfoque a linha Fusion (Trinity e Brazos 2), tanto que eu lembro que nas últimas apresentações que ela fez antes de lançar o Bulldozer eles já estavam falando mais dos produtos de 2012 do que do Bulldozer em si.


aquele C-50 é um desses aí? brazos? no score do windows marca 2.8, ou seja, jogando silício fora em produtos novos.


Você queria que um processador que compete com os Atom da Intel, marcassem nota 7 no Windows 7? É cada um viu...

yurieu
Postado
07/02/2012
13:30
citação do post de dcarneiro …

Lançar 2 modelos e fornecer 1 water cooler para o 8150 pode ser considerado atualização? Também vim seco ler a news achando que ia sair uma revisão ou algo do tipo... Estamos todos fazendo um baita esforço para continuar torcendo para a AMD, mas assim fica complicado. Não seria interessante "corrigir" as frases em que falam em 4, 6 e 8 cores, já que não são núcleos físicos? Acho que essa frase fica meio tendenciosa (não é crítica, apenas opinião).


ué, pelo que eu achava, os núcleos da amd são físicos... já aqueles core i3, i5 mais básicos que criavam um núcleo virtual...

citação do post de SoriaX …

A AMD está dando muito mais enfoque a linha Fusion (Trinity e Brazos 2), tanto que eu lembro que nas últimas apresentações que ela fez antes de lançar o Bulldozer eles já estavam falando mais dos produtos de 2012 do que do Bulldozer em si.


aquele C-50 é um desses aí? brazos? no score do windows marca 2.8, ou seja, jogando silício fora em produtos novos.

SoriaX
Postado
07/02/2012
09:29
A AMD está dando muito mais enfoque a linha Fusion (Trinity e Brazos 2), tanto que eu lembro que nas últimas apresentações que ela fez antes de lançar o Bulldozer eles já estavam falando mais dos produtos de 2012 do que do Bulldozer em si.

NeoDnaX
Postado
06/02/2012
21:03
essa linha fx ainda não me empolga.Parece ser algo passageiro .
Fico com o receio de comprar e daqui a pouco a AMD desisti dessa linha entre os motivos já citados .
Como só devo trocar de processador/placa-mae em agosto. dá tempo de pensar..

Junior.H264
Postado
06/02/2012
20:56
Eu lendo a notícia

Quando termino de ler a notícia:

listar: mais recentes primeiro
mais recentes primeiro
mais antigos primeiro
anterior |  01 02 03 04  | próxima